20 Январь 2010
Задаемся вопросом: какую цель преследовали 20 смертников, напавших на здания Минюста и Минфина в центре Кабула. Целью были дестабилизация или захват власти? Таким количеством бойцов они не смогли бы достичь не то, что этой цели, вообще – никакой цели. Но они к ней и не стремились.
Их цель – показать как шаток мир в Кабуле, как неспособны правоохранительные органы Кабула самостоятельно обеспечить безопасность даже в центре столицы Афганистана. Это видео предназначено для избирателей в США, где падает рейтинг Обамы, для матерей американских солдат, оправдывающее пребывание их детей там. Это видео предназначено для всего мира. Оно отвечает на вопрос – почему там находятся армия США и как весь мир нуждается в их дальнейшем присутствии там. Вспомните также недавнее нападение на миссию ООН в Афганистане, после которой многие отказались там работать и цель НАТО достигнута – им не нужны правозащитные наблюдатели.
Также возникает вопрос, почему раньше были в основном взрывы в людных местах с целью убить как можно больше людей, а сейчас был целеустремленный захват зданий Минюста и Минфина Афганистана и убийство их сотрудников. Мне кажется, что просто эти два ведомства начали действовать не в интересах заказчиков смертников.
Интересным также кажется вопрос почему в городе не было войск НАТО. Весь ответ лежит в новостном сообщении об этом:
1. Правоохранительные органы Кабула в ходе продолжительных боев с террористами не могли самостоятельно их уничтожить и хотели обратиться за помощью к НАТО.
2. Почти сразу после уничтожения террористов президент Афганистана собрал экстренное совещание. На вопрос не боялся ли он, т.к. бои шли рядом с его резиденцией, он ответил, что ничего опасного, скоро бои должны окончится.
Все мы задаемся вопросом, как 20 человек с многочисленным оружием и боеприпасами спокойно проехали в центр города, почему разведка (в т.ч. НАТО) ничего об этом не знала и откуда президент Афганистана знал о времени окончания боя?
Оставим очевидные ответы на известно чьей совести и поговорим о смертниках. Кто они такие.
1. Это не патриоты своей страны, т.к. они взрывают своих граждан, а не оккупантов.
На западе про действия смертников скажут следующее:
1.1. «Смертники – «нелюди, они убивают своих земляков, и США ежедневно борются с ними, защищая бедных иракцев или афганистанцев.
Точно, делать им больше нечего, учитывая, что нигде на западе не говорится, что они берут какую-то плату за это с жителей оккупированных стран. Прямо благотворительность какая-то, при одновременном падении жизненного уровня каждого американца после финансового кризиса.
На войны в Ираке и в Афганистане в США тратятся миллиарды долларов, а значит их прибыль в несколько раз больше всех расходов и потери репутации в мире. Все с лихвой окупается им уже сейчас: нефть Ирака (за счет этого живет такое государство как Россия) и наркотики Афганистана принадлежат теперь им (это выгодно так же, как продавать 50% всего оружия в мире).
1.2. В лучшем случае про действия смертников на западе скажут: «Смертники не нападают на базы Америки, т.к. они хорошо укреплены. Взрывами своих сограждан они демонстративно протестуют против оккупации своей страны иностранным войсками».
Довольно странно выглядело бы, что после оккупации Москвы немцами, наши граждане пошли бы не в партизаны убивать немцев, а наши граждане стали бы еженедельно взрывать по 40 своих соотечественников в центре Москвы.
2. Это не бандиты, т.к. они взрывали бы банки или грабили бы богатых. А если деньги им не нужны, значит они имеют их из другого источника.
Оплаченные западом революционеры в 1905 году несли огромные расходы на совершение терактов и распространение агитации, при этом никого не грабили. В 1906 году запад их перестал финансировать, они прекратили свою работу, но жить то им на что-то надо. В итоге в 1906 году никакой агитации и терактов, но одни ограбления банков и почты.
3. Это даже не террористы-бандиты, поскольку последние должны являться исполнителями своей воли и сами быть себе заказчиками и требовать что-либо под угрозой исполнения терактов. Эти смертники – обычные террористы-наемники за деньги, такие же как и наши все революционеры.
А поскольку наемники всегда имеют оплату за свои действия, то для получения их они зарабатывают на убийстве своих сограждан. Но не они плохи, т.к. знаем, что за большие деньги многие граждане в любой стране могут предать своих сограждан и страну. Плохи те, кто их стимулирует на это.
Чтобы правильно назвать исполнителей терактов и их заказчиков я решил обратиться к Уголовному Кодексу РФ.
Статья 359. Наемничество – вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях.
Вроде подходит это понятие к заказчикам, но вот не состыковка. Пункт 3 этой же статьи: Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Т.е. жители Дагестана, убивая за деньги своих земляков-милиционеров, не являются наемниками. Граждане Ирака или Афганистана, взрывающие своих граждан в людных местах, тоже не являются наемниками, и их заказчики не осуществляют наёмничество (уголовное преступление). Т.е. поймай мы зарубежного заказчика терактов, то он не осуществлял наемничество, т.к. вербовал для убийств дагестанцев тех же дагестанцев.
Ответственность заказчик будет нести по статье 205.1 УК РФ. Пункт 1: Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно финансирование терроризма…
Но эта статья находится в главе 24 УК РФ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ». А я считаю, что целью всех терактов в мире является не подрыв общественной безопасности (это лишь одна из задач), их целью является устранение непокорных государств конкурентов, а этому посвящена глава 34 УК РФ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА». Давайте обратимся к этой главе.
Как мы можем охарактеризовать действия заказчиков по отношению к Афганистану или Ираку, где пострадало около одного миллиона жителей этой страны после вторжения туда армии США. Читаем статью 357 УК РФ главы 34 УК РФ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»:
Геноцид – действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.
Но действия заказчиков направлены не только на уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы, они направлены абсолютно на всех жителей страны, а точнее на само государство.
Я предлагаю ввести такое преступление как «ГосударствоЦид», ибо вот уже триста лет, а особенно в двадцатом веке, такие деяния велись друзьями Англии против России. В результате революций, гражданской войны и двух мировых войн Россия перестала быть конкурентом и потеряла около половины своих граждан и территорий.
Актуальность наличия такого преступления как «ГосударствоЦид» в УК РФ проявится очень сильно, когда к нам в руки попадут заказчики всех войн в мире в 20-ом веке и они обо всем признаются и выдадут всех. И получится, что судить их не за что, т.к. в УК РФ не предусмотрено ответственности за уничтожение государств.
Более интересны и иные статьи главы 34 УК РФ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» в плане минимальных сроков наказания. Например, п.1 ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны – наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей». Т.е. от одного рубля до 300000 рублей. Интересно, кто из Заказчиков – «союзников» РФ лоббировал такие маленькие наказания для своих будущих исполнителей? Но подробнее об этом в следующей статье.
Написано в Новости | Нет комментариев »
